A principios de mes, la noticia dió la vuelta al mundo: los expertos de la NASA se habían reunido en California para hablar sobre las películas de ciencia ficción más realistas y también sobre las que tienen unas tramas más absurdas o rocambolescas. Mientras '2012', 'El Núcleo' y 'Armaggedon' fueron votadas como las películas más descabelladas, 'Blade Runner', 'Gattaca' o 'Metrópolis' eran consideradas las más realistas.
Sin embargo, Don Yeomans, uno de los científicos de la NASA que asistió a la reunión, ha desmentido que él y sus colegas hubieran elaborado semejante ránking. La rectificación se recoge en uno de los blogs de la página 'The Planetary Society'.
El investigador del Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la NASA admite que se celebró un encuentro con miembros de la industria del cine con el objetivo de ofrecerles nuevas ideas para buenas guiones. La reunión fue bautizada como 'NASA101' y tuvo lugar en la sede del Laboratorio JPL.
Los organizadores del encuentro esperaban utilizar a la NASA como una fuente fiable sobre los nuevos avances científicos y de la que podrían obtener nuevas ideas para hacer películas basadas en ciencia. En ningún caso hicieron una lista de las mejores o peores películas: "Nunca seríamos tan tontos de elaborar una lista de los peores films de ciencia ficción", asegura Yeomans. "Les dije a los periodistas que hemos recibido una serie de preguntas por parte de ciudadanos preocupados por sucesos que se supone que ocurrirán en 2012, y que no hay ninguna prueba de que ese tipo de fenómenos fuesen a producirse".
Durante la reunión 'NASA101' salió a colación la película '2012'. Se habló de que su trama tenía poco que ver con la realidad científica pero no se dijo que fuera la peor película de todos los tiempos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comenta éste artículo